最近挺忙，之前收到粉丝互动也较少，动力不足，停更了一段时间。
前天收到觅友的私信，非常好的问题：
我最近在思考一个问题，婚姻（或者伴侣）是人生的必选项吗？为什么呢？如果是必选项但又很难解，是什么支撑一个人坚定地寻找那个人而不放弃呢？
这里有个概念不太清晰，这里所指的“婚姻”是“找到合适的伴侣”还是“一纸婚约”。看起来应该是前者，方便行文，这里不作区别了。
首先，婚姻不是人生必要的组成部分，只是人生中的一个选择。你的周围肯定有单身一辈子的长辈，可惜大家在说起他时往往不会有特别正面的评价。但鞋合不合适只有脚知道，这些长辈可能活得非常开心，仅仅不足为外人道也。举个明星的例子，俞飞鸿，她认为单身与否对她来说完全不是个问题，两个人相视无言的感觉比一个人的孤独更加悲伤。
虽然婚姻不是必要的，但却是绝大多数人的最优选择。每个人的情况有不同，对生活的态度和婚姻的需求程度也不同。作为普通人，找到最合适的人相伴，两人互相扶持，互相提供精神价值，是最稳妥的方案。如果自己是坚定的不婚主义者，那么就考虑好如此选择可能带来的问题：买好保险，想清楚养老方案，是否要领养孩子等等。剩下就是享受一个人的时光，无论哪种选择，都没有免费的午餐，总是有失有得。而且随着社会的进步，独身的人越来越多，许多以前认为是很大问题的问题将来也不成问题。
至于是否要坚持寻找那个人，完全可以听从自己的内心，前面已经说了，这不是必选项。不必被社会上大多数的声音所困扰，焦虑更大可不必。先把自己一个人的生活过好，再考虑如何建立亲密关系。大家都是成年人，自己想清楚要的是什么更重要。人嘛，最重要的就是开心。如果寻找爱人这件事本身让你不开心，那就要重新思考这件事本身的意义。更不谈很多盲目走进婚姻的人并不都过上了幸福生活。和不合适的人在一起过日子只能是凑合，一地鸡毛。
最后，用《围城》中最经典的一句话作为结尾：“婚姻是一座围城,城外的人想进去,城里的人想出来”。
有个“A男配B女等级论”很出名：假设男女生都分ABCD四档，按传统观念，A男找B女，B男找C女，最终D男和A女可能会被剩下。实际上果真如此吗？
首先关于ABCD的等级划分的定义就不明确。对于优质的定义，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，很难有统一的标准。这里讨论的是在相亲市场上最常见的一些情况，或者说统计学意义上的优质，而非个例。
从男性视角来看，外貌、年龄、性格和学历比较重要。女生的高学历和高收入不仅不加分，对于这些方面高于自己的男生来说，甚至可能是减分项：另一半给了自己无形的鸭梨？
而从女性视角来看，外貌、资产和收入、性格和学历比较重要。老话说得好，“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，经济基础决定上层建筑，个人魅力加经济实力才算得上是梦中情人的顶配。
有意思的是，不论男女，在相亲市场上外貌都是非常重要的。当然有看得明白的恋智型选手，但这样通透的同学毕竟是少数。
对女生来说，最大的误区在于：我有的你也应该有。举个例子，北京户口，主要的作用是孩子将来的高考落户。按照现今的政策，夫妻双方一人有户口即可完成这个目标。在这样的情况下，如果你有京户，要求另一半也有户口的目的是什么呢？
举个在所谓高端相亲局中的例子，女生年薪百万，要求男生不能比她挣得少。诚然，女生是极其优秀的。但殊不知年薪百万在人群中的比例有多小，这种苛刻的要求自然大大减少了可选择的余地。此外，从男生的视角来看，如果已经年薪百万，大可找一个其他条件更适合自己，而薪酬不那么高的女生。毕竟自己挣得足够多，对另一半的要求可以在综合条件中加以取舍。
再有，家境优渥的女生有房有车，要求另一半也不可少，甚至要求无贷。其一，打听另一方资产的行为觅桃君不是特别提倡，毕竟我们的主要关注点还应该在人的本身。其二，女性的慕强心理可以理解，但作为一名优秀的独立女性，可以重新思考一下这些条件是不是自己择偶的必要条件。既然自己有房有车，基本可保生活无虞，何不追求下另一半对自己的温柔体贴和精神层面的契合？也是另一种互补。
所以双方的互选本身是个博弈的过程。回到文初的问题，考虑到男女认知的差异，男生往往可以向下兼容，而女生在多数情况下难以做到这一点，所以在大都市中优秀女生找到匹配的另一半的难度也就陡增。所以，最聪明的女生是在校园或在刚工作时就解决了这个问题，所谓“上医治未病”，不要把自己放入尴尬的境地。稍逊一些的女生，如果可以看得通透，抓住主要矛盾，适当取舍也可解决问题。最后还剩下了一批，谓之：“单身一时爽，一直单身一直爽”，倒也不错。
觅桃君劝诸君知己知彼，要多站在对方的角度思考问题，避免因为男女认知的差异错过良缘。
